PM 2.5（即直径小于或等于2.5微米的细颗粒物），因其微小的体积能深入人体肺部甚至进入血液循环，被视为极具毒性的空气污染物。这些颗粒不仅持续引发环境问题，更严重威胁公众健康。据世界卫生组织（WHO）估算，全球每年有超过700万人死于空气污染相关疾病，超过80%的人口长期暴露于PM 2.5的严重威胁之下。
在泰国，每年1月至4月是PM 2.5浓度的季节性高峰期，已成为全国多数地区的重大环境与健康挑战。为此，NIDA Impacts特别邀请泰国国家发展管理学院（NIDA）灾害预防与管理研究中心主任Siwatt Pongpiachan教授，就这一议题发表专业见解。Pongpiachan教授长期致力于致癌与致突变物质研究，尤其专注空气污染问题，是泰国最早关注并倡导应对大气中PM 2.5问题的学者之一。
泰国当前对PM 2.5的认知与政策调整
自2019年初以来，尽管此前相关研究有限，但泰国媒体与社会对PM 2.5的关注度显著提升。我的职责之一，便是推动调整空气质量标准的政策。例如，泰国过去接受的PM 2.5安全标准为每立方米50微克，这比世界卫生组织和美国标准（每立方米25微克）高出整整一倍。在民间社会和学术界的共同努力下，该标准将于今年6月调整为每立方米37.5微克。然而，对于PM 2.5中致癌物质的浓度阈值，目前仍未明确界定。
PM 2.5的广泛健康危害
PM 2.5已被公认具有致癌性。大量研究（包括WHO的研究）发现，PM 2.5不仅会诱发癌症，还与糖尿病、肝肾功能障碍、阿尔茨海默病等疾病密切相关。另有研究表明，PM 2.5会导致记忆力减退，居住在PM 2.5浓度较高地区的学生学业成绩显著偏低，这为空气污染对认知功能的损害提供了有力证据。
中国的研究也指出，PM 10、PM 2.5、一氧化碳和二氧化硫等空气污染物会显著增加普通感冒的感染风险。在新冠疫情期间，意大利的一项研究推测，该国北部PM 2.5浓度较高的地区，新冠肺炎死亡率也相对更高。哈佛大学的一项研究则发现，PM 2.5浓度每增加一个单位，总体死亡率将上升15%。
PM 2.5的成因与治理措施
PM 2.5问题的成因相当复杂。以曼谷大都会区为例，根据我多年对PM 2.5成分的测定与分析，结合其他研究结论，主要污染来源包括：机动车尾气（约占70%）、工业排放、以及甘蔗种植园的焚烧活动。在过去几年中，甘蔗农场焚烧引发的雾霾危机进一步加剧了问题。在泰国北部，露天农业焚烧、森林火灾和机动车尾气同样是主要污染源。此外，来自邻国（尤其是缅甸和老挝）的跨境雾霾，使得泰国的PM 2.5危机更加恶化。泰国高等教育、科学、研究与创新部利用GISTDA卫星数据分析发现，在特定季节，泰国上空的PM 2.5污染物主要源自缅甸和老挝，其数量远超泰国本土排放。
此外，若干自然因素也在加剧空气污染：
ENSO周期（厄尔尼诺/拉尼娜现象）：由太平洋洋流温度变化引发的厄尔尼诺效应，导致泰国北部出现季节性干旱，从而使PM 2.5浓度升高。
印度洋偶极子（IOD）正位相：这一现象与ENSO类似，但发生在印度洋，同样会加剧干旱和空气污染。
热穹现象（Heat Dome）：冬季来自中国南部的冷气流，结合泰国盆状地形，容易形成热穹，导致污染物无法有效扩散。
大量生物质积累：泰国每年产生大量农业废料，成为露天焚烧的直接燃料来源。
多年来，我反复建议的治理措施包括：
交通领域：限制柴油发动机排放，推广B10生物柴油/NGV（天然气车辆）等清洁能源；将燃油标准从欧四提升至欧五，并鼓励使用电动汽车。
农业焚烧管理：加强生物质管理，为农民提供支持，推动废弃物回收与升级再造。例如，利用生物质生产堆肥、建设生物质发电厂，并对原蔗和烧蔗实行差异化定价，以抑制农田焚烧行为。
工业部门：鼓励企业采用最佳可行技术（BAT） 和最佳环境实践（BEP）。在联合国工业发展组织（UNIDO）推动下，建议在回收前对金属废料进行清洁处理（如熔炼前去除油污），使用高效设备捕获颗粒物和气态污染物，并应用微乳液等技术控制工业锅炉的空气污染。
推动空气质量改善议程
我在推动空气质量改善方面的主要职责包括：
领导“Prime Mover”团队，该团队隶属于“积极公民与空气质量管理推动者”项目，由泰国健康促进基金会风险因素控制处支持。
与UNIDO合作，基于BAT/BEP方法，推动工业界减少有毒污染物排放。核心任务是鼓励维护锅炉设备，使用合适的能源，从而在节省成本的同时提高利润。
在我负责的最新生态工业园区项目中，发现大量废弃物长期未得到妥善处理。为此，UNIDO与泰国工业部合作，组织废弃物回收竞赛，该竞赛将于今年举行。
担任空气污染治理中心（CAPM） 发言人，负责向公众传播信息、报告空气质量，并提供季节性PM 2.5问题的预防与应对指导。
作为空气污染治理委员会成员，参与制定缓解空气污染的政策建议。
学者角色与社会影响
关于学者如何真正影响社会，我认为关键在于：真正的影响力必须建立在对人类健康与环境影响的扎实研究之上，必须厘清污染的真实源头。这些研究结果为制定有效的措施和政策提供了必要依据。同时，研究成果应公开发布，让公众认识问题的严重性。单一个体的声音或许有限，我们必须携手合作，在共同理念下建立学术联盟与协作网络，才能推动政策倡议、回应社会需求。“Prime Mover”团队正是这一理念的具体实践。
